Trendsonline.dk udgav en artikel i April hvor de citerer Martin Thorborg således: “Det er klart, at bogholderen og revisorens “low-level”-opgaver såsom at bogføre og lave årsregnskaber for mindre virksomheder synger på sidste vers.”
Jeg tror han tager alvorligt fejl. Artiklen beskriver hvordan kunstig intelligens vil overtage revisorer og bogholderes opgaver. Hvad gør vi så når den kunstige intelligens skal stilles til ansvar for fejl eller problemstillinger? Hvem har ansvaret og forståelsen for tallene i årsrapporten og på selvangivelsen? Dinero gør meget ud af deres ansvarsfraskrivelse – altså de betingelser man indvilger i, når man hurtigt klikker checkboksen af og så skynder sig videre – og spørgsmålet er om SKAT finder det ansvarligt for en virksomhedsejer at stole på denne kunstige intelligens uden selv at have indsigt og forståelse til at kunne kontrollere resultatet.
Jeg tror rigtig meget på digitalisering af bilag og andre dokumenter samt automatisering af posteringer, hvor det giver mening. Jeg tror ikke så meget på total automatisering af kontrol, efterbehandling og “oversættelse” af disse data. Flere og flere af de små og mellemstore virksomheder vælger at have et advisory board, en bestyrtelse, en coach eller en mentor og alt sammen for at udvikle deres virksomheds produkt eller markedsføringen af dette. Ville det så ikke også være naturligt at flere og flere vælger at få samme profesionelle rådgivning på det økonomiske område?
Jeg tror på at revisorer og bogholdere i fremtiden kan gøre endnu mindre manuelt og hjælpe virksomheder endnu bedre med at forstå deres økonomiske data. Et af elementerne for dette er effektiv dataudveksling mellem rådgiver og virksomhed og det er årsagen til at vi brænder for dette i NetConomy!